对于司法
区块链的效果，也有持牌消费
金融公司向记者表达了观望态度。
中邮消费金融相关负责人告诉记者，当前公司主流目标客群相比传统商业银行适度下沉。为满足更广大客群的消费金融需求，业务呈现客户数量多、笔均金额低的特征。“消费金融公司作为非银行金融机构，均不能自行发行银行卡，放款及还款需通过银行、银联等支付清算机构。因此，消费金融公司从客户申请、授信审批、客户确认贷款、生成电子合同、放款至客户指定银行卡全流程，涉及环节多，后续法院诉讼、网络仲裁等需提供相应的证据链。除公司自行提供的证据材料、银行或支付结算机构提供的放款证明外，一般还需证明全流程数据的真实性。”
该负责人介绍，目前公司采取的模式是，与工业和信息化部许可设立的电子认证服务机构开展合作，为消费金融公司的贷款业务提供全流程电子存证服务，立案时提供电子存证报告以证明全流程数据的真实未篡改。“这也是当前常见的模式，其优势在于适应面广，可在符合管辖权规定的多家法院或仲裁委开展诉讼或仲裁服务。不足之处在于，初期需要与法院及仲裁委沟通确认电子存证报告的有效性，具体立案时复核每个案件对应的电子存证报告需要时间。”
该负责人也告诉记者，他们已经注意到了由法院（如广州互联网法院、
杭州互联网法院等）主导创立司法区块链体系的新模式。“据了解，这种模式下线上贷款全流程数据都具有不可篡改、唯一的数据标签，法院立案时可通过系统快速高效地进行复核确认，效率高；但司法区块链尚处于试点期，少数试点法院之间数据不兼容，法院与仲裁委之间数据也不兼容，并不通用。考虑到公司作为全国展业的消费金融公司，所以暂未接入某个司法区块链，现阶段仍主要通过专业的第三方电子认证服务机构进行电子存证。”
同时，上述负责人也不掩饰他们对新兴技术的期待：对于司法区块链，消费金融业务与法院主导的司法区块链结合，在逾期还款纠纷提交法院立案时，消费金融公司可直接授权法院上链获取业务全流程的资料，有效简化证据资料提交流程，确保证据资料真实性，提高证据链效力及证据资料复核效率，实现快速立案、高效审理。“通过该技术实现资料提交与对接，有望进一步加大实现对个人信息的有效保护力度。”
前述行业内部人士亦坦言，经过前期探索，各方搭建的司法区块链已经开始发挥作用。金融机构、技术公司与法院系统司法区块链上互通的诸多实践案例已经取得初步成效。接下来需要关注的，应该是在支持不同链之间的跨链接入，继续争取在实现价值流通上的更大突破。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
