韭菜生存日记认为，在一个市场经济环境下，财阀
联盟或贿选会带来什么问题，反而是竞争性能给社区带来激励，增强信仰。即使出现联和造反，社区可不认账的销毁这些毁灭者。V神传承战斗民族的基因血统，对
区块链行业影响不可磨灭。
闪电认为：现在宣布EOS失败为时过早，我们可以称现在的EOS处在试运行阶段。就像最早期的
以太坊那样。链上治理的的根本性缺陷在于懂的人太少，天下只有极少数几个人知道这是啥玩意，就是他们在治理，别人都不知道怎么搞。自治组织应该鼓励贿选，应该允财阀，我们应该发展成一个自由市场，而不是一个人皇帝说了算的计划经济。
币哥江湖认为：EOS确实出现了华丽的问题，但也许不能直接定性为失败了。
链上治理逻辑上没有太大问题的。关键是21个铁王座，这个会有巨大的风险。为了承担监管责任，就肯定要扩大权力，否则如何承担责任呢？这本来就是一个难题。
现在的问题是，大家把票集中给了部分节点，那么就产生了一组相对集中的权力拥有者，在进行管制。
按照亚里士多德的观点，这时候有可能形成由少数人统治的贵族制（贤人制）或者由多数人管制的共和制，也有可能形成寡头制或者平民体制。前两种，其实都还好，如果形成均衡，有了共识，都会有不错的效果。后面两种的话，实际上意味着共识的崩坏，那就呵呵了。
而这个问题的核心就在于规则。如果规则能够坚持，这些都会有办法解决的。当然，BM动议修改规则（XIANFA），感觉上是在改规则。不过这个也没什么大不了，只不过最好慎重些。规则本身是共识的基础，感觉EOS社区对这个反而重视不足，大家都在忙着欣赏EOS的效率，起草，讨论等等似乎还做得不够充分。今后需要更加重视。
只要规则在，共识就在，就不会有大的问题。
至于贿选，财阀这些问题，目前不需要担心的，只要规则能坚持，社区最终会在共识的前提下解决问题。
退一步来说，因为毕竟EOS不是这个世界唯一的底层公链。竞争者众多，如果EOS不好好解决问题，或者解决不好问题，市场和投资人，自然会转向ETH或者其他，怕毛线呢？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
