EOS通常被大家定义为一个底层公有链，但其实它还有另一个本质，那就是DAC(Decentralized Autonomous Corporation，去中心化自治公司)。DAC的概念由BM在2013年首次提出，这意味着整个EOS系统将根据设计者规定的规则、公式、因数等既有条件进行正向的系统内在激励并展开运作。当然，这些既有条件存在修改的可能，而且也必须存在修改的空间，因为不会有任何一个DAC在一开始推出的时候就具备完全符合市场条件的既定规则,而且市场条件本身也会随着时间的变化而有所改变。
BM对EOS主链的定位并不是一个包罗质量参差不齐的DApp的生态，他希望EOS主链能有着较高的开发门槛，并给侧链生态预留空间。当然，BM有随时改变想法的权利。很多人可能有疑问：难道EOS生态上不是越多应用越好吗？有必要把一些应用排除在外吗？
举个例子，从Everipedia团队宣布向每位EOS持币人空投项目代币IQ（空投数额占代币总量的51%）开始，市场开始产生以空投作为代币初始发行主要手段的项目。这些空投项目给EOS代币的持有者带来了很好的衍生权益。然而另一方面，有一些空投代币的项目主体可能只有一个简陋的网页介绍，类似的项目其实也浪费了大量的社区注意力。而现在，全网空投的成本有可能会达到上万EOS，这种门槛标准能够将一些没有实际价值的项目排除在EOS主网之外。
吴子臻对于RAM市场的判断的一个大前提就是：RAM市场将基于现有规则发展下去。如果RAM的交易规则发生改变了呢？如果Bancor公式里面的几个因子被调整了呢？如果RAM被迅速大量地扩容了呢？如果以上情况发生，RAM的价格肯定会发生改变，只不过改变有大有小，有短期有长期。
前段时间BM在
telegram相继发表了一些针对RAM规则的看法，导致RAM价格的暴涨暴跌。0.2-->0.9-->0.2-->0.5EOS/KB，波动非常剧烈的。这种实实在在的例子更让我们需要对投资原则保持着清醒的坚持，而不应该怀着全仓豪赌的心态进入RAM市场。
目前引起EOS RAM市场价格波动的最关键因素，就是市场参与者对于RAM市场规则不确定性的担心和恐慌。但我们强调的是，这些改变如果被大多数人认可并得以实现，很可能是对EOS的整体生态有利的，也很可能对EOS代币的价值有利。
另外，吴子臻认为，在制定修改RAM规则的时候，需要同时兼顾RAM持有人和未来买入者，包括DAPP开发团队等多方面的利益，避免规则突变导致市场恐慌的情况发生。相信在现有的EOS治理机制下，任何修改方案的提出都会经过社区的充分讨论，并在代表社区共识的节点的推动下得以最终实行。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
