在
区块链产生之间，有很多APP也有众筹功能，那么，
区块链应用在众筹方面又到底解决了什么问题呢？事实上，这里区块链挥的是它的“信用”优势，举例说明，比如 张三要发起一个众筹，他要众筹500万元，同时约定在某日之前如未能达到500万，即为众筹失败，需要向各参与人返还款项，这里就存在二方面的“信用”问题：第一是众筹记帐的问题。在传统条件下，一般是众筹发起人记帐，当然，众筹参与人会拿到一个凭证，但是在凭证丢失的情况下，就完全由众筹发起人说得算。我们在实际中也曾看到过很多案例：众筹发起人逃跑或毁坏帐本的情况下，众筹帐目就完全变成了一团糊涂帐。第二就是“失败返还”的问题，众筹届期失败，按约应当返还，如何保障失败后一定会返回呢？
在区块链模式下，就比较容易解决上面的“信用”问题。然而，在区块链背景下，帐目是清楚的，谁付了多少钱，这一切都是清清楚楚的，而且分帐式帐本会同步给所有的参与人。区块链“智能合约”还能有效解决“失败返还”的问题。依据智能合约，在众筹届期日之前，众筹帐户里的钱是不能使用的，届期日到来，如果帐户里的钱少于500万，智能合约会自动把钱返还给众筹参与人帐户。
区块链可以有效解决众筹领域中信用问题，但需要注意，这不是众筹领域的全部问题。众筹所面临的很多重要问题，依然需要传统合同来解决。比如，发起人是否将众筹的钱用于什么用途，是否符合约定？是否按约定向参与人支付了收益？这一系列的问题，还是少不了合同的，简言之，区块链可以解决整个众筹合同体系中的“支付”、“记帐”、“失败返回”等问题，但并不是众筹协议中的所有问题。
结语
我看到的绝大多数对区块链的解读并非系真实正意义的区块链，我把它称为“伪区块链”,因为它背离了区块链的思想。可以用更加通俗的语言来解释区块链，人们热衷的“麻将牌”所反映的同样是区块链思想：各个“区块”头尾相连；东南西北，分布式记帐，完全的“去中心化”；而且还有类似矿工的奖励机制。所以，与其说区块链是一种技术，不如说它是一种思想，一种去中心化的思想。长期以来国家主权下的超印货币、信用危机、
金融风险等，给区块链的盛行提供了契机。
区块链技术的盛行，恰恰彰显的是国家主权主义与非主权主义之间的较量。无论区块链如何“火”，必须认识到它的局限性。中心服务器的模式还将长期存在，区块链还仅仅只能作为局部领域的补充而存在。
说明：作者系中国社会科学院研究人员，HOW实验室创始人。为揭示区块链的本质，本文完整布局了区块链计算流程，所用数据均为HOW实验室实验验证数据。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
