我需要强调的是，人们对“通证”的概念比较习惯，对“共票”可能不太熟悉，我认为这需要一个过程。
我提出众筹、共票的制度来取代公司和股票也是我的一家之言，我不认为我的这个制度是最好的，但我希望能抛砖引玉，期待人们提出更好的想法，甚至用更好的方法来批判我，我的一个出发点就是想让人们使用更好的“共享制度”，只要有更好的制度出现并能够解决现有的制度难点和痛点，这也会令我深感欣慰。
即便大家不认可“共票”是对
token的最好翻译，也无关紧要。因为我的共票因此就会成为一个新的制度、新的
金融模式——它兼具了股票、钞票、粮票的性质和功能，是一种真正源自于中国的制度创新。
像“股票”、“证券”这些都是来自西方的创新，包括现在的“通证”也是西方提出来的，而“共票制度”就是真正的中国创造和创新。
所以我希望我提出来的众筹概念和共票概念能够取代公司制和股票制，但是这是我个人的意见，不能强求他人，但是我希望大家通过我提出来的这些概念来引发人们进一步的思考和研究：取代公司的组织和方式是什么？取代股票的是一个什么样的形式？
我希望我能做到抛砖引玉，让人们真正深入地思考，而不仅仅是找到对Token最精准的翻译是什么，因为其对应的翻译似乎并不重要，重要的是中国要自己创造一个词语，不叫Token，可以叫“共票”，亦可以叫其他的词语，从而将来让其他国家的研究者来翻译我们的中文概念。我们要是能做到这一点，我想这将是中国对世界的伟大贡献了。
我们现在只是能够为这个贡献做一些添砖加瓦的事情，我希望大家一起思考和研究，共同去找到这个创造概念的词，并且共同开创符合马克思主义和政治经济学的理论，符合生产力和生产关系的理论。
如此浩大之工程，单靠我个人的力量是不够的，所以我希望大家共同联合起来，结合众人之智慧，来探索和追寻真正意义上的“共票”概念和理论创新。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
