所以问题究竟出在了哪儿？主要的问题，与
评级网站、交易所、发行者之间的互动有关，特别是在与交易量有关的时候。大略如下：
发行者想要在流动性机场上上市，然后退市或者推高仓位。
交易所想要宣传自己的流动性，这样发行者就更愿意支付上市费用。
山寨币赌场交易所，受的制约和监管最少，无论怎样无法无天都没有危险。
于是，很多交易所参与虚假交易，确保交易量显得更大，改善其表面流动性状况。
评级网站通过引荐链接和广告盈利，但缺乏资源，不可能监控所有交易所，于是只能不加鉴别地公开交易数据。
虚假交易的交易所，从评级网站的评级而受益，成功地推广了自己。
交易所盈利，评级网站盈利，发行者盈利，拿的全都是投资者的钱（投资者短期内可能盈利）。
我之所以写下这篇文章，其主要原因就是虚拟币评级网站的玩忽职守。除虚拟币评级网站外的各个环节都有着详细记录。
法币交易所正在实现专业化，并且努力向监管部门证明自己的合规；但是舆论普遍明白，币币交易所也就是“山寨币赌场”，有着严重缺陷。虽然任意改变评级网站的工作方法，确实是一种风险，尤其在韩国那次失败的案例之后人们更加意识到如此；但这些评级网站非常不专业的情况，却少有人报道。
许多基金正是基于CoinMarketCap上的数据进行交易调整仓位，可这些数据却汇集了币币交易所们故意捏造的数据；他们的LP一旦发现此事可能会感到分外惊恐。这种行为会让来自虚拟币的故意伪造数据现象更加严重。
主要问题在于交易所不加鉴别地贴出数据，而数据明显造假。另一位作者Sylvain Ribes已经对这种虚假交易量的瘟疫作了详细阐述。CryptoExchangeRanks网站用了一种创新的工作方法——将宣称的交易量与相应的网络流量比较，查出那些最恶劣的造假者。
目前，投资者若是想要寻找可靠的数据，已经没什么选择了。或者信任某些特定交易所，或者自己收集数据，或者使用某种更有鉴别力的来源，例如Blockstream/ICE数据馈送。市场正在走向专业化，希望CoinMarketCap这样的不全面的、玩忽职守的操作，会成为过去的旧物。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
