随着算法经济的发展，尤其是近几年大数据技术的提高，人们开始讨论或“担忧”通过大数据、
人工智能去建立计划经济的可能性。基于前述讨论，我们认为，算法经济不仅不会走向计划经济，反而是一种更加接近自由市场的经济模式。
一是从中心化的角度看，中央计划经济以高度集权为特征，否定经济个体的自由意志，经济封闭，不允许经济要素的自由移动，而算法经济则以半中心化或去中心化与开放性为特征，强调和尊重市场交易的自愿原则，发挥市场价格的统筹协调机制，推动经济要素的自由流动和资源配置，在经济自由度上，不仅高于中央计划经济，甚者还高于企业机制，比如生产要素与共享平台之间没有长期固定关系；加密经济则抹除了企业的组织形态。
二是从契约关系看，在中央计划经济中生产要素被绑定在各种组织形态中，经济的契约关系更多体现为长期契约，而相比较，算法不仅可以帮助企业提高管理技术，降低企业执行长期契约的费用，还可以“减少”长期契约，破除长期生产要素对企业的依附，将许多经济活动移到企业外部，以短期契约的形式开展。因此，算法经济与中央计划经济截然不同，不仅没有提高经济的集中度，反而提高了经济的自由度。
但算法经济也有缺点，比如一系列加密代币委托代理问题等。因此，算法经济不可能完全替代现有的经济模式，使企业和市场完全消失。正如企业与市场的边界一样，算法经济与现有经济模式的边界取决于，算法经济中组织交易的成本与现有经济模式中组织交易的成本的比较，前者成本越低，算法经济越具有优势，边界越大，反之越小。
更准确地说，算法经济是对现有经济模式的一种有效补充。比如，有观点认为，加密经济的加密股权融资方式有助于克服经济网络效应的“拔靴问题”(Bootstrapping Problem，指网络发展到一定规模时才能盈利)。
本文得到国家重点研发计划（批准号：2016YFB0800600）和
上海新
金融研究院资助，仅代表个人学术观点，与任何机构无关。本文转自《清华金融评论》2018年第10期。编辑：王蕾。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
