段新星：首先得客观看待这个问题，像我今天讲的有去中心化的钱，为什么搭建去中心化的结构呢？因为以往中心化的结构是集中的、垄断的，会有很多问题，一个安全攻击系统就全歇菜。分布式的治理结构没有太多中心故障点，这是去中心化最早的理由，2008年10月31日，中本聪在一封邮件里面（《
比特币：一种点对点式的电子现金系统》Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）说，早年很多电子现金失败了，他们过于集中，当一个中心故障点失败就全盘失败，所以他想做一个去中心化的系统。发展这么多年，我们已经实现了去中心化的电子现金系统，
token已经实现了，但是还有很多技术上的限制，比如去中心化的带宽、存储、域名系统，去中心化的ID身份，都没有实现，或还有待于完善。在效率、安全和隐私、去中心几个方面都做好，现在技术还没有发展那么快。如果在线上做一些大额资产交易和转帐，每秒七笔，可能是够了，但要做一些即时支付或者应用就比较困难。我觉得，在技术发展还没有达到那个程度时候，可能会有折衷的、或者倒退的方法，或者是一种工程化、产品化的方法来去解决。因为产品必定要给用户服务的。所以EOS 的21个超级节点， 就像21个常委来审批，每一个常委（节点）有超强的计算能力，超强的带宽，实现一定程度上的分布，但又没有完全去中心，能达到更高的效率，更便宜的价格，我觉得是可以理解的，因为最终用户并不关注是不是去中心化，而是关心解决什么问题？用多大的代价解决问题？性能好不好？便不便宜？实现得优雅不优雅？提供的服务全不全？就算EOS开了一部分“倒车”来实现这个目标，我觉得是可以理解的。但同时大家的指责也有一定道理，集中在21个节点，所有的瓶颈、漏洞、薄弱处可能就在这些方面，违背了
区块链原始的精神。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
