ico的模式破灭，不代表
以太坊就此没有价值，从底层平台角度来看，以太坊依然是公链中的老大哥。
以太坊在创始之初遵循
区块链技术的原教义，打造一个去中心化系统。同时以太坊又有自己的追求，为了解决
比特币扩展性不足的问题加入智能合约的功能，让以太坊本身形成了一个开发者平台。
这个初衷原本是好的，但是现实的情况却难以回避
区块链技术的三元悖论，即高效性、去中心化和安全性不可同时满足。以太坊在保障了去中心化基础的同时，也很大程度地放弃了高效性。
因此以太坊从娘胎里就有低效的毛病，TPS低，容易拥堵。作为一个开发者的平台而言，这无疑是一个噩梦。
为了解决以太坊的低TPS和低延展性的问题，早在2015年7月，以太坊创始人V神就将以太坊网络的开发过程分为四个阶段，分别是Frontier（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静）。这四个阶段以太坊都以硬分叉的方式升级。
关于为什么要硬分叉升级，还有更重要的理由。如果以太坊区块链不进行硬分叉，则随着挖矿难度增加，验证会愈加缓慢，以太坊的网络可能会接近瘫痪。这个说法也被称为“以太坊难度炸弹”或“以太坊冰河时代”。作为公链能够卡到死，可想而知多可怕。
现在的以太坊处于“大都会”阶段。按照计划，这一阶段通过先后两次硬分叉来进行，分别是“拜占庭”和“君士坦丁堡”。其中“拜占庭硬分叉”在2017年10月16日完成。而“君士坦丁堡硬分叉”则希望完成由PoW向PoS的过渡，引入PoW和PoS的混合模式。
如果完成“君士坦丁堡硬分叉”的升级，以太坊或许有机会大幅提高效率，凭借自己大量的用户群体和品牌知名度，在dApp的领域凤凰涅槃，浴火重生。
然而，凤凰涅槃还没有开始，以太坊的后院就起火了。
原定在1月17日实施“君士坦丁堡硬分叉”的前一天，以太坊官方推特突然宣布，由于社区发现存在潜在安全漏洞，决定推迟升级时间。
之所以会出现这个情况，是因为此前在1月4日，是ProgPoW开发者社区的IkmyeongNa发文，建议以太坊基金会在君士坦丁堡硬分叉中采用ProgPoW算法。事后Ikmyeong称，他提出“君士坦丁堡硬分叉”采用ProgPoW算法后被喷。于是他决定打造分叉节点，实现一个只可以用GPU挖矿的以太坊，以满足自己与其他矿工的需求，并称之为EthereumProgPoW。
ProgPoW本来是以太坊的保护方案。以太坊开发团队不希望看到矿工掌握集中话语权，创建了ProgPoW开发小组，主要用GPU挖矿，以便在网络陷入中心化之前及时应对。
但是这次“君士坦丁堡硬分叉”升级内容中，并不包括加入ProgPoW机制。于是ProgPoW的开发者和支持者坐不住了。ProgPoW开发者能够对以太坊硬分叉造成实质性地威胁，因此这次“君士坦丁堡硬分叉”延期实在是迫不得已。
事实上，以太坊这次升级如果真的从PoW向PoS过渡的话，不光是对ProgPoW的支持者，对绝大多数矿工都是极大的伤害，不但他们在社区的话语权会丧失，甚至整个以太坊可以说不再需要他们。可谓失去了权利，也失去了利益。所以有人认为这次对“君士坦丁堡硬分叉”的威胁，甚至可能就是大矿工发起的。
以太坊后院起火，导致硬分叉的时间延后，以太坊核心开发者PéterSzilágyi发布推文称将在7.28M区块进行硬分叉，现定2月27日。
以太坊的凤凰涅槃现在先等一等，现在的当务之急，先把后院起的火扑灭吧。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
