以闪电网络作为主要支付通道的主要困难不在于技术风险，而在于商业逻辑缺陷，这使得core的“小区块+闪电网络”路线没有成功机会。
1、流动性的损失
任何一个通道的开通都要锁定一定数量的
比特币，在关闭之前，这些币无法在通道外使用。当10000人使用闪电网络时，假定每人锁定0.01比特币（目前约260元），要实现人人之间可支付，在不同网络结构下锁定的币数量不同：
1）中心路由模式：即所有人跟某个人开通通道，他成为所有人的公共路由，此时，只需要开设9999个通道满足需求。此时，共锁定9999人*0.01+9999通道*0.01=199.98比特币。这是通道和锁币最少的情况。
2）对等网络模式：即每个人跟其他所有人都开通通道，此时，共需要49995000个通道来实现人人支付，共锁定9999*9999*0.01=999800比特币。
中心路由模式可以减少锁币数量，但中心节点发生故障将导致全网瘫痪。对等网络模式最健壮，但锁定资金是中心路由模式的5000倍。真实的闪电网络处于两者之间，没有两全其美的办法，在不依赖于信用的前提下，要安全就必须多锁币，想少锁币就损失安全。
闪电网络应用规模越大，交易金额越大，需要锁定的比特币就越多。锁定意味着货币流动性的损失。从实物货币到铸币、纸币、法币、电子货币……，人类货币进化的基本方向是流动性越来越强，越能创造流动性的改进，越能够取得成功。这种锁定越来越多流动性的“进化”方式从未有过！
2、锁币利息损失
从微观角度看，个体锁定流动性必须有某种补偿的。定期存款时间越长，意味着锁定的流动性越大，因此利率越高。现实中也有类似闪电网络为多次支付锁定流动性的实例，比如健身卡、美容卡等。购卡时，消费者锁定资金，换来更低的消费价格。闪电网络锁定的资金（比特币）没有利息收入，是个人的净损失。闪电网络的推广者只强调其节约的主链交易费，而忽视了利息损失。在有其他支付选择的情况下，利息损失和主链高交易费一样会驱赶用户。
3、大节点的困境
大节点能够减少路由长度，对于提高支付速度和交易成功率具有关键作用。但是大节点的流动性损失或利息损失十分严重。在上述中心路由模式下，个体节点锁定0.01比特币，中心节点就要在9999个通道中共锁定99.99比特币。不仅如此，作为核心路由，大节点不仅要锁币，还需要更多的资源维护和运营节点，费用是很高的。大节点的经济激励是个严重问题。
4、单向支付问题
闪电网络的模式非常适用于两点之间频繁的相互支付，能真正实现快速和低成本。早期社区普遍支持也是这个原因。但闪电网络作为主要支付网络就有问题了。经济生活中的绝大部分支付是生产者与消费者之间的单向支付。这导致消费者的通道资金不断耗尽，需要经常通过昂贵的主链交易充值，闪电网络的优势丧失。
5、动态路由瓶颈
当通过路由实现支付时，路径上的每一方锁定的金额都必须大于支付额。也就是说，支付路径上最小的锁币金额就是整个路径支付能力的瓶颈。更糟糕的是，一条支付路径的瓶颈是不确定的，因为支付是不断发生的。1秒前瓶颈处有0.01比特币，在你确认支付0.01个比特币时，它可能刚好已支付了0.005比特币出去，就不能给你路由了，你的支付失败。说闪电网络支付快捷，前提是支付路径畅通。由于不确定的瓶颈存在，闪电网络的小额交易的可靠和便捷甚至不如BCH的主链零确认。
6、交易匹配困难
货币诞生的重要原因是人们在物物交换中很难立刻找到相互需要的交易对象，因此将产品换成货币，等待机会匹配自己需要之物。闪电网络这种支付方式加大了人们生活中匹配交易的难度。我要想用闪电网络购买一次理发服务，我必须寻找一个：1）开通了闪电网络支付的理发馆，2）我跟他之间能够通过路由建立支付通道，3）我们路由中动态瓶颈不能小于这次理发的价格。好吧，我还是用讨厌的法币或竞争币在附近理一下吧。
7、用户进入门槛
比特币运行10年在商业推广中长期面临的最大问题就是用户门槛高，从理解比特币，到获得、保存、使用比特币，面临很高的认知和技术门槛。通过闪电网络使用比特币，不仅没有降低比特币门槛，反而在这个门槛上，又增加了一道闪电网络的认知和技术门槛，这对用户而言简直是令人绝望。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
