在国内，
区块链产业发展受国家政策影响，还存在政策性商业模式，特别是 2019 年 10 月 14 日后，全国各省都公布自己的区块链产业专项计划。2020 年 4 月国家发改委又正式将区块链纳入 " 新基建 " 范畴，同时间由国家信息中心牵头，中国移动、中国银联等共同发起的基于区块链服务网络（BSN）宣布正式投入商用，乍一看区块链的基础设施建设已经小有成效。但笔者通过仔细阅读了 BSN 技术白皮书（共 9 页的技术白皮书也算是笔者看过最短的了吧！）后的总结是，BSN 只是一个支持多城市节点的多云通信网络而已，其本质是网络通信技术。在区块链的商业模式还未清晰、价值主张还未达成广泛共识的情况下，部署全国的跨链节点都上线了，很难想象有什么样的
区块链应用会在 BSN 运行，什么商业场景需要 " 跨链 "，实际商业价值又有几何？
不可否认，将区块链划入 " 新基建 " 范畴，对于区块链产业发展会带来促进作用。但在区块链是什么，价值在哪里，能解决什么商业等问题方面，都未见清晰思路，就匆忙上马区块链基础设施，怎么能保障实际效果？有兴趣的朋友可以参看贵阳大数据交易所目前尴尬的现状。
从
区块链技术本身来看，目前还远未到技术标准化的地步，无论公链采用的共识协议从 PoW、PoS、DPoS 等，还是
联盟链采用 Kafka、Raft、PBFT 以及各种 PBFT 的改良型层出不穷，区块数据结构、全局状态、账本模型、隐私保护方案等都需要根据实际商业需求进行变化和创新，技术标准的统一，目前看来还未到时机。
如果把区块链看做是基础设施（我把 BaaS 化区块链也归为基础设施模式），虽说概念上没错，但要需要看清区块链是什么样的基础设施。" 新基建 " 中的基础设施概念是国家建设计划概念，而非技术分层或云计算中的 IaaS 层概念。区块链技术本身并不是某个底层技术或协议，区块链这个词也是
比特币问世后，人们对这种在分布式共识机制和链式结构基础上实现的点对点交易系统的统称，R3 Corda 没有采用区块链式结构，其实大家也认为它是区块链。区块链本身只是一系列分布式技术的组合应用系统，而不是我们一般理解的网络层、传输层或操作系统级技术的基础设施。所以如果把区块链看作为 " 新基建 "，那只能算作是类似医院、学校这样的应用级基础设施。区块链同样依赖传统互联网协议、操作系统、数据库等基础设施，区块链也并没有创造出某种新型网络结构，目前常听到 " 互链网 "、" 下一代互联网 " 等称谓只能算营销话语。
综上，把区块链看成是底层技术型基础设施，属于本末倒置。区块链本身就是对底层技术的灵活组合的集成应用，组合集成点在应用层，而非计算或网络基础设施层，也就是说区块链是依据前端业务环境，按需组合和集成分布式技术的应用模型。如果把区块链单纯当作底层基础设施运营，由于并没有产生与传统互联网和云计算技术不同的价值主张，很难真正形成成功商业模式。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
