但事实上，上链前真实性和之后的执行问题往往更麻烦。人民群众的“智慧”是无穷的，总能找到系统漏洞。我国交警现场和电子处罚系统管理已经十分严格。一旦处罚信息进入公安网络系统，要想“铲分”则需要打通若干不同层级、不同审批权限的岗位分别授权，难度极大。但是一些人可以找熟人关系在信息录入系统前就将其拦下来。
区块链也有类似问题，我们如何能保证参与主体完全做到主动上链、真实溯源呢？固城湖大闸蟹被运到阳澄湖过一水就可以贴上阳澄湖标签，身价倍增。而一些不法的阳澄湖商家正是最大获益者。即便换上区块链，也只能是更多其他产地的螃蟹进到阳澄湖的链条里。
而信息、权属上链，更不代表执行和执法可以上链。区块链中投票与仲裁机制还很弱。真正发生造假、欺诈没有更好的方法保证制裁和执行。在股市的高压监管下，许多上市公司尚可财务造假、拒不分红，更何况在没有法律效率的一个数据链上。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
