第四，我们需要从全球视野反思我们监管政策的制定。
区块链技术特征先天性地决定了它是具有典型的跨国性，无论是区块链I*O融资、虚拟货币交易还是大量区块链创业项目本身，莫非如此。
因此，单纯一个主权国家其实很难对它进行有效监管。与其发布一个简单的禁止性命令，不如监管机构敞开怀抱，把它纳入某种更为有效的监管渠道之中。
区块链行业存在很强的国际间监管竞争，当中国发文要求关停交易平台之后，日本几乎是在同一时间不失时机颁发了交易所牌照。
当我们在
比特币与区块链行业（I*O融资）采取完全收紧的政策时，美国商品期货交易委员会宣布批准比特币期货正式上线。
当我们计划进一步采取严厉措施的当今，有媒体称，首个由美国纳斯达克支持的
加密货币交易所DX将可能于2018年6月推出。
从全球范围来看，我们可以发现一些发达国家越来越明显地以合规经营而非绝对禁止的姿态应对这个领域。
金融发达国家的政策在相近的一个时间节点上与我国的政策相背而行，与其说是巧合，不如说此中或有着他们的深思熟虑。
自2018年年初以来，诸如法国、加拿大、新加坡、德国、瑞士等越来越多的国家对区块链持谨慎的开放政策，同时强化反洗钱、打击金融诈骗等违法犯罪行为。其中，有的国家的监管方案具备建设性和参考价值。
比如根据是瑞士监管当局的指引，其将I*O所发行的代币细分为三种代币类别：支付代币 (payment
token)， 功能型代币 (utility token) 和资产代币 (asset token)。其中对资产代币的定义比较宽泛，并且强调资产代币都会被当作证券进行监管。
总体言之，中国此前是对比特币或代币一直定性为虚拟商品，排除它的金融属性定位。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
