沈双波：综合考虑上述挑战，ESG
评级机构在数据获取过程中可通过以下三种途径提高数据的有效性。
第一，定性数据定量化，定量数据标准化。基于评级方法的科学思考，在满足评级方法的合理性基础上，指标设计中尽量实现将定性指标定量化，降低主观判断的影响。如衡量高管稳定性，可通过高管三年变动次数进行替代。同时，定量指标设置尽量标准化，如通过规范数据披露口径格式，实现数据的可比。
第二，多渠道完善数据来源。除企业主动披露数据外，从政府机构、社会等多个渠道获取企业监管信息（如处罚信息）和舆情信息，弥补单一数据来源披露不足的影响。同时，通过评级机构自身的专业能力，对无法获取的数据进行计算补充，提高数据的完整性。
第三，开展有效的数据验证，与企业保持良好的沟通。通过系统交叉验证，结合人工复核的方式，对数据进行多重检验，保证数据的准确性。在有条件的基础上与企业保持良好的沟通，针对数据披露不足或披露的问题数据，可通过问卷、访谈等方式不断完善和修正。此外，ESG评级机构应积极参与ESG相关标准的建立，同时为企业提供ESG知识的宣讲和培训，长远来看，可助力企业提升ESG信息披露能力和管理能力。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
