总结
现在还很难说哪个网络会更成功。但可以肯定地说，哪个网络吸引更多的开发者，哪个网络就可以最快地发展，并占据最大的市场份额。
作为一个开发者，如果你认为Cosmos会更成功，那你就可以去学习Golang了。如果你信仰Polkadot，那就去学习Rust和WebAssembly吧。
虽然Cosmos和Polkadot最终只有一个赢家，但值得注意的是，在某个领域中它们可能同时存在又相互联系。例如，如果两个网络都在
以太坊主网上创建Peg Zone/Bridges，那么你可以使用Dots的ERC20代币与Atom的ERC20代币进行交易。这就允许实现两个网络的安全交互。这样可能会创建一个巨大的交织
区块链网络，其中以太坊，所有Parachain和Zone都是可交互的。当然，以太坊的Plasma链也可以接入其中。
正如我们所看到的，Polkadot和Cosmos实现区块链交互网络的网络效应是极其巨大的。这两个项目都值得我们花点时间去关注其进展，让我们支持并祝愿它们取得成功。
source
[1] Chain Interoperability— Vitalik Buterin, September 2016
[2] Tendermint Whitepaper
[3] The Cosmos Network Website
[4] Understanding the Value Proposition of Cosmos — Cosmos Network Blog
[5] Cosmos Whitepaper
[6] A Beginners Guide to Ethermint — Cosmos Network Blog
[7] The Internet of Blockchains — How Cosmos Does Interoperability, Starting with the Ethereum Peg Zone — Cosmos Network Blog
[8] Latest in Cosmos Critical Community Update May — Cosmos Network Blog
[9] Introducing the Hard Spoon — Cosmos Network Blog
[10] Polkadot Network website
[11] Polkadot Whitepaper
[12] EH18 Gavin Wood — Tech Talks: The Energy Blockchain — Tech Update
[13] Polkadot Lightpaper
[14] How Polkadot Tackles the Biggest Problems Facing Blockchain Innovators — Polkadot Network Blog
[15] Gavin Wood Edcon 2018 Polkadot Presentation
[16] Now Live — Polkadot Proof of Concept — Polkadot Network Blog
[17] WebAssembly Wikipedia
（完）
原文链接：https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2
作者：Dave Kajpust
翻译：orangefans · Eric
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
