那么现在，收益矩阵如下图所示：
现在想象一下这个场景，博弈中的每个人都知道假设他们投票了，那么都有可能得到收益，但如果他们不投票，那就只有50%的概率得到收益。
你认为参与者会怎么做？当然，他们会通过投票来确保收益。这正是有趣的地方所在。正如矩阵中所示，贿赂者只需支付费用“ε”，当有人投票了，而其他人没有投票的时候。但是，在这种情况下，因为所有人都投票了，纳什均衡点转变为：
是的，贿赂者都不需要支付贿赂费用！
因此，让我们从贿赂者的视角来看待这个问题：
说服群体按照某种方式去投票。
无需支付贿赂费用即可实现目标。
这对贿赂者来说是一个巨大的双赢局面，同时，这对
区块链影响重大，尤其是在基于工作量证明的系统中。让我们把之前的虚拟区块链再拿出来检验一下：
假设贿赂者真的想让区块链进行硬分叉，同时宣布对那些选择加入新链的矿工们给予贿赂费用 ε，这将激励整个矿工社区进行协作并加入新链。显然，这需要极高的贿赂费用来实现上述情形，但正如我们在上面的贿赂攻击模型中所看到的那样，攻击者甚至不用给出该数量的金额。根据Vitalik Buterin所说，这就是工作量证明系统最大的问题之一，即易受到“P+Epsilon攻击”。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
