我们是研究出身，并非主攻
评级方向。基于投资的角度来看，我们认为做评级认为有三个必备的要素：
一是构建项目测评的多维度的框架。
二是给每个考量维度定义具体的可量化的指标，并合理的分配权重。
三是给出项目等级的划分以及对应等级的解释。
区块链领域的创业有一个特点，项目团队的履历背景、产业积累的情况，从各个维度来说跟传统的创业公司差异性非常大。例如做互联网、移动互联网创业的团队，之前往往积累了很长时间的相关产业经验和资源。但2016-2017年以来的一些
区块链项目，很多非专业的团队就通过代币融到了不少资金。怎么样做项目？怎么管理团队？怎么合理安排资金？怎么去做产业布局？很多项目方其实并没有一个清晰的框架。
对于区块链项目，我们认为需要关注以下几个重点：一是项目的创新性和成长性，创新性就是他的idea，成长性就是他能否应对熊市的阶段，策略有哪些。二是团队专业度、信誉度；三是开发规划的可行性，技术、应用每一个维度能否落地；四是财务计划的合理性；五是法律架构的合规性；六是信息披露的及时性与完整性。
我们也在孵化一家公司，以研究为基础做一些相关的服务，包括数据服务、研究服务、咨询服务。刚刚提到信息披露的及时性与完整性，其实我们最近在做一个东西就是构建项目信息披露框架及指引，方便每个项目团队提供并及时更新信息，同时也方便项目之间的对比，就像wind在证券市场做的一样。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
