然而，就在公有链行业的从业者和投资者们在把这个科技行业当做
金融圈来狂欢的时候，很少有人意识到，另外一股不为人知的势力正在
币圈媒体视线之外低调地前进当中，那就是向来有着“只做不说憋大招”传统科技金融巨头。
众所周知，由于政策的原因，目前全球主要的大企业是不被鼓励发展公有链——也就是“有币
区块链”的。对于这一点，业界颇有争议。而关于公有链和
联盟链的对比，网上亦有诸多资料，这里不再赘述。不过，一个有趣的细节是，当我们翻开这些大型企业的区块链白皮书时，却发现他们很少会将自己的产品以“联盟链”、或是“无币区块链”的方式对外公布，比如说我们就很少听说什么“腾讯链”、“阿里链”，取而代之的是一个很多朋友此前从没听过的词语：BaaS。例如腾讯的TBaaS、以及阿里云BaaS等。
大型企业BaaS产品的密集推出，让很多憋了一股劲的吃瓜群众们有种一拳打到空气的感觉：本来准备好好批斗一下你们这些大中型企业的联盟链的，结果你们的产品却是……BaaS？这下就蒙圈了，我们只知道怎么对比公有链和联盟链，然而你却抛出来一个BaaS，这让可要从哪个角度来进行比较啊？
图：大型科技企业的区块链服务，通常都是以BaaS的方式来提供的
我们还是从头开始梳理。相信很多读者都有这样的感受：当他们乍一看到“BaaS”这个词的时候，有一种“既熟悉又陌生”的感觉，说熟悉，是他们对“aaS”这几个字母似曾相识，而陌生，是对“aaS”前面那个“B”从未见过。那么，他们之前究竟是在哪见到“aaS”的呢？你猜对了，是在云计算领域——在前几年云计算技术及其概念股火热之时，有三个英文缩写曾经席卷了整个科技领域及金融市场，这就是IaaS、PaaS和SaaS，也就是“基础设施即服务”、“平台即服务”、以及“软件即服务”。尽管很多朋友对这三个概念都已经有所了解，不过在这里，笔者还是要带领大家复习一下它们，因为这对于我们今天所要深入挖掘的“BaaS”有着很重要的作用。
首先，IaaS（基础设施及服务）主要是指云服务商提供硬件层面的支持，例如虚拟机和其他资源（如网络带宽、防火墙、负载均衡器、IP地址、虚拟局域网）等底层基础设施，不过不覆盖软件层面，也就是说，用户购买 IaaS 产品后必须自己完成环境配备和应用程序开发，一般商业客户很难直接使用，主要针对IT大企业及部分有实力的开发者。
其次，PaaS（平台及服务）则指的是云服务商提供底层软件层面的支持，例如操作系统、编程语言执行环境、数据库、Web服务器等底层软件技术，以便于程序员专注于应用程序开发，它主要的面向对象是程序开发者。
最后，SaaS（软件即服务）指的是云服务商提供可以直接使用的应用软件，包括电子邮件、虚拟桌面、统一通信、在线游戏等，它主要的面向对象是普通的企业或个人。
不难看出，IaaS、PaaS和SaaS的结合，实际上是以“灵活性-便捷性”这条二元一维轴为纬度，对云平台进行的一个分类：例如IaaS的灵活性最强、但便捷性很弱，SaaS便捷性最强、但灵活性很弱，PaaS则介于两者之间，尽管后来业内还出现了“CaaS”和“FaaS”【注】，但依然是没有摆脱“灵活性-便捷性”这条轴的思维框架。
图：从IaaS再到SaaS，目前云服务的分类就像是披萨制作的方式一样
Pizza-as-a-Service-2.0-Paul-Kerrison
【注】1、CAAS：Container as a Service的缩写，指的是“容器服务平台”。
2、FAAS：Function as a Service的缩写，指的是“函数服务平台”。
那么，前文所提到的、大中型企业所专注的BaaS（区块链即服务、Blockchain as a Service），在这其中又属于哪一环呢？一般认为，它与SaaS的概念比较类似，因此也同属一个级别，或者也可以认为，BaaS是SaaS的一个分支。其所面对的主要用户，也和SaaS一样，是普通的企业或个人。而众所周知，我们所熟悉的底层公链，它们的主要面向人群是开发者。从这点来看，底层公链尽管也提供了一些软件层面的基础支持，但相比之下，其与PaaS更为接近，或者用某些业内报告的话语体系来说，底层公链更像是BTaaS（Blockchain Technology as a Service），也就是为开发者提供底层软硬件支持的“
区块链技术服务”。
由此可见，很多投资者和从业者在乍一看到互联网巨头的BaaS产品时感到蒙圈、难以将其与众多初创公司的底层公链进行对比，是有理由的。因为在他们所浸淫的舆论环境里，区块链之间的比较经常是会发生在横向的层面上、也就是在“有币区块链”和“无币区块链”之间，然而中心化巨头们的BaaS已经超出了这个层面，直接从底层公链所处的PaaS跨越到了SaaS，也就是说，当人们想要将大公司的BaaS与小公司的底层公链进行比较时，不仅要在横向上进行公有链和联盟链的对比，还要在纵向上进行SaaS和PaaS的对比，这可以说是完全超出了这些观察者此前的认知边界，因此他们一时间感到无从下手，也就不奇怪了。
图：公有链与BaaS的对比？对不起，这题超纲了……
那么，处于SaaS层级的BaaS，和处于PaaS层级的底层公链（BTaaS）相比，究竟孰优孰劣呢？对于这个问题，正如我们上面在“灵活性-便捷性”一轴中所展示的，底层公链的灵活性更强，可以满足更多个性化的需求，但其主要针对Dapp的开发者，使用的便捷性较弱；而BaaS已经把很多代码函数事先封装在了模块中，只要通过API和SDK等接口连接，便可以即插即用，更适用于想要搭建个性化应用的企业和个人，便捷性有余而灵活性不足。也就是说，在传统中心化互联网的世界里，这两者都处于“灵活性-便捷性”这条轴上，各有千秋，很难分一个绝对化的高下。
但是，在区块链的世界里，情况也会是这样的吗？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
