人们把
区块链当作“未来主义的魔杖”，只要对着想要解决的问题挥舞区块链，突然你的数据就有效了。对于几乎所有的人来说，区块链似乎都能提供解决方案。篡改存储在区块链上的数据的确是困难的，但是区块链也绝非保存完整数据的完美方法。
为了理解为何会如此，让我们从实践和理论两方面给出解释。例如，让我们考虑一个广泛使用的区块链用例，即用“智能合同”购买电子书。区块链的前提是，你不相信电子书供应商，他们也不信任你(因为你门只是互联网上互不相识的双方)，但因为它在区块链上，所以你就能够信任交易。
在传统系统中，一旦你付了钱，你就希望能收到书，可是一旦供应商收到了钱，他们就没有动力去兑现交易。你要依靠Visa、亚马逊或政府来让事情变得公平！相比之下，在区块链系统上，通过在不属于任何人、可预防篡改的记录库中执行事务，资金的转移和数码产品交付都是自动的、直接的，没有中间商需要仲裁事务、发号施令、讨价还价。这对每个人来说不是更好吗？
也许你很擅长编写软件。当小说家提出“智能合同”时，你要花一两个小时来确保合同只会收回一笔相当于商定价格的钱，而这本书（不是其他文件）真的需要交付。审计软件是很困难的！历史上最受关注的“智能合同”有一个小缺陷没有被注意到。直到有人注意到它，并利用它偷走了5000万美元。
如果
加密货币的狂热者们对于涉及1.5亿美元的投资基金组合软件都无法完美审核，那么你对电子书软件的审核有多大信心？也许你宁愿自己编写反报价软件合同，以防这个电子书作者在他们的版本中隐藏了一个递归漏洞，从而耗尽你电子钱包中的毕生积蓄？这是买书的复杂方法！你信任软件(以及你在软件驱动的世界里保护自己的能力)，而不是信任别人，这是不可靠的。
另一个例子是：在一个管理薄弱的国家，投票制度的好处是不言而喻的。“将你的投票记录保存在一个不属于任何人、可防篡改的存储库中”听起来很诱人，然而，阿富汗村民将从一个广播节点下载区块链，并从他的Linux命令行解密Merkle根，以独立验证他的选票已经被统计了吗？或者，他是否会依赖一个可信的第三方移动应用程序，比如非营利组织或开源
联盟来管理选举或提供软件？
这些听起来像是愚蠢的例子，小说家和村民雇佣“电子保镖黑客”来保护他们免受恶意客户和非营利组织的攻击，因为后者的智能合同可能会抢走他们的钱和选票？直到你意识到这些才是重点。在区块链世界里，个人不依赖于信任或监管，而是为了自己的安全防范而负责。如果他们使用的软件是恶意软件或存在漏洞，他们应该更仔细地阅读软件。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
