基于“大互联网路线”发展元宇宙的三大弊病，元宇宙生态发展的越深入，则会显现得越彻底。基于
区块链构建元宇宙的第二条路径则可有效解决这些弊病，构建一个自由的数字平行世界，具体而言：
第一，基于区块链路线的元宇宙系统是一个去中心化的系统，这个系统属于所有用户和为该系统做贡献的组织、个人，而不是任何互联网平台和主权国家的附庸，代表了人类命运共同体的利益。相比于链政经济的“集权—分权”治理模式，元宇宙提供了一种主要依靠市场要素驱动的治理模式[8]。
第二，基于区块链路线的元宇宙可实现数据的确权、定价和交易，实现将数据纳入到生产要素中，构建一个以数据为第一生产要素的虚拟平行世界。区块链作为一项数据治理技术，可从源头实现对数据的确权，在数据脱敏的前提下通过隐私计算获取数据的使用价值，并在二级市场通过流转交易形成市场价值[9]。
第三，基于区块链的核心数字资产在全球范围内逐步形成广泛共识，基于区块链路线的元宇宙可通过跨链解决互操作性问题，可避免形成“元宇宙孤岛”。自2020年开始，在全球范围内，上市公司和对冲基金开始大量持有
比特币头寸。截至2021年3月，根据Bitcointreasuries数据，已经有42家公司持有135万枚比特币，占2100万比特币供应上限的6.43%，价值约为650亿美元。2021年2月加拿大批准全球首只比特币交易型开放式指数基金（Exchange Traded Fund，ETF）；2021年6月巴西区块链投资公司QRCapital的比特币ETF在巴西证券交易所交易。美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission，SEC）也在研究批准比特币ETF，其中既包括区块链投资机构，如Winklevoss、Solidx、BitcoinInvestment Trust、VanEck等，也包括VictoryCapital、Simply、Ark、Invesco等资产管理公司和投资银行。
事实上，随着比特币等加密资产的规模增大，认可度逐步提高，其表现出较强的风险——避险二元特征，传统资本进入加密资产的速度也逐渐加快[10]。2021年6月，巴塞尔委员会（The Basel Committee）发布咨询文件《对加密资产风险的审慎处理》，其中第一组加密资产包括通证化传统资产、具有有效稳定机制的加密资产，银行资本要求为至少等同于传统资产，稳定机制有额外要求；第二组加密资产包括比特币，必须遵守新的审慎资本约束，即1250%的风险权重。尽管巴塞尔委员会仍然将比特币作为风险系数较大的资产，但从历史演进层面而言已是巨大进步。
与此同时，Polkadot、Cosmos、Nervos、Conflux等主打跨链的
区块链项目取得快速发展，公有链体系日益健全完善，区块链作为价值互联网的底层支撑日益坚实。在区块链层面解决了“区块链孤岛”问题则意味着在元宇宙层面解决“元宇宙孤岛”问题。
总而言之，基于区块链构建元宇宙是更加符合元宇宙本质的发展路径，这一路径在长期也更具前景，但这并不意味着互联网巨头在元宇宙生态中毫无建树。事实上，互联网巨头是元宇宙生态的重要贡献者，在底层技术、流量入口、场景搭建等方面都有难以替代的作用。只不过就长期而言，互联网巨头意图垄断元宇宙的设想无法实现。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
