那么，BM所推崇的“代码即法律”，也就是排除中心化权力机构的干扰因素、让计算机智能合约去管理社区的想法，靠谱吗？未来持续性运行的可能性又有多大呢？
我们要知道一点，人们常说的“代码即法律”，是数字世界层面的规则，而社区组织的治理，是现实世界层面的操作。如果想要用“代码治”取代“人治”来管理社区，那实际上就是要将社区成员的行为数字化，把它变成计算机代码能够读懂的语言，最终让智能合约在社区的治理问题上作出判断。
很好，
区块链的治理者，现在你们来到了一个思维的死结面前——智能合约的输入和输出都是高度标准化和范式化的，而社区成员的行为却是高度多样性和不规则的，请告诉我，您要怎么把社区成员在物理世界里千差万别、不可预测的行为，转化成数字世界里符合统一标准的、能够让智能合约读懂的命令，从而让计算机程序能够参与到社区的运营与治理中？这简直堪称一个世界级的难题。即便是在技术上能够实现，这种工作的也将会花费超出想象的成本，就像把DAPP的性能量化为“星云指数”的NAS一样，它在这上面所砸下的钱，都足够做一条公链项目了。而这，就是在社区组织中推行“代码及法律”的代价。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
