在这样的情况下，即便是存在“代码治理社区”的可能性，又有多少项目方愿意去做呢？不难猜想，如此扭曲的投入产出比，就决定了目前
区块链社区的治理，只能让计算机负责一部分，而另外一部分仍然需要以“人治”的方式进行。至于那种彻头彻尾的“代码即法律”，在主要存在于物理世界的社区建设与治理上是很难行得通的，就像现实生活中机器人只能和人工协作，而无法接管所有劳动一样。毕竟，和人打交道的工作，永远是一个理性与感性交织的问题。从这一点上看，如果想要让
区块链项目以“分布式组织”的模式，按照“去中心化”的方式运行，除了靠那种近乎于信仰的“去中心化精神”支撑，强行营造几个天生对立的分权机构相互制衡之外，在当下阶段还真的没有太好的办法。
在今天文章的最后，跟大家说一句题外话：虽然EOS在过去的整个6月中都远离了大家的视线，但这对于项目来说并不算坏事。事实上个人觉得，BM修宪这件事，是在用更为中心化的方式，去解决原有的中心化问题，严格来讲，确实不符合人们理想中的“区块链精神”，而EOS的信誉也因此遭受了一定的损害。从这点来看，EOS真的要感谢FT，毕竟后者最近成功吸引了大批舆论火力，使得EOS在进行这种高度敏感的操作时，没有引起外界的过多注意。如果这件事情让众多的媒体获知，届时免不了又是一阵文攻笔伐。虽然EOS在整个区块链圈里，项目中心化的程度都排不进前50%，而且基本面也是非常优秀，不出意外的话，在风浪平息之后，仍然会有着非常不错的发展前景。但没办法：既然你选择了一条高调前行的网红路，就必须要承担高调所带来的代价。有多少人支持，就会有多少人反对，从古至今各行各业，莫不如此。
雷迪斯and杰特们，对于EOS宪法的修改，你们态度如何，认可或是不认可？对EOS的长远发展与币价有什么影响？速速到留言区去“挖矿”吧！
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
