传播隐私管理理论源于欧文·奥尔特曼（Irvin Altman）与达尔马斯·泰勒（Dalmas Taylor）的隐私社会行为研究，该研究所提出的社会渗透理论（Social Penetration Theory）强调了自我披露对于社交关系建立、发展与崩坏的影响，并将隐私定义为向他人开放到封闭的过程。[16]1991年，桑德拉·彼的罗尼奥（Sandra Petronio）根据社会渗透理论发展出“传播边界管理理论”，明确了隐私边界在人际传播中的作用，后经过不断演化，于2002年在其著作《隐私的边界》中将该理论正式更名为“传播隐私管理理论”。[17]
传播隐私管理理论拓展了隐私研究的视野，不再局限个人的自我披露行为，更加强调信息交换过程中的边界控制问题，并将隐私边界定义为个人所能控制隐私信息的范围。于是“边界”一词被用来划定公共领域和私人领域的界限，体现在行为上即是，个人既在边界内自我披露，又管理着隐私信息以保证边界的稳定性。该理论围绕这一行为共提出了五个基础假设，分别为隐私信息、边界、控制和所有权、基于规则的管理体系以及辩证管理，可以理解为个人拥有隐私信息的控制权和所有权，并通过制定规则来明确隐私边界，当个人披露隐私信息时，需要与他人确定对外传播的准则，从而形成辩证管理的状态，所以这五个假设也定义了传播隐私管理理论的本质。[18]
传播隐私管理理论的目的在于廓清人际传播中的隐私边界管理问题。不过，由于社交媒体用户所面临的人际交往关系与隐私困境，与传播隐私管理理论的内涵和准则存在着呼应，因此也有部分学者将该理论直接与社交媒体隐私研究相联系，并拓展到用户隐私信息的分享与保护上。在社交媒体语境中，用户的隐私边界管理与以往相比，在环境与策略上更加复杂多样。传播隐私管理理论的引入，可以更好地理解社交媒体用户的隐私保护行为，本文就“隐私信息”“隐私边界”“控制权和所有权”“基于规则的管理系统”以及“辩证管理”5个理论假设来探析技术与用户交互过程中的边界变化，并结合隐私管理过程中“边界规则”“边界扰动”“边界协同”三种状态探讨用户抵抗与重构隐私边界的可能性。但是，传播隐私管理理论并不是专门为解决社交媒体隐私问题而创立的，其本身侧重于人际关系的探讨。因而，本文在后面提到的
区块链技术及其对社交媒体隐私边界的影响，都需要考虑到理论的适用性，并在该理论基础上进行新的探索，这也是本文将要拓展与完善的部分。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
