通过上面的例子我们发现，对于区块链来说，如果其想要成为新一代“去中心化货币”背后的锚定资产，现在首要的任务除了四处布道、为基于区块链的资产打造舆论氛围之外，另外一个重要的工作，就是要让区块链所处的数字世界与现实世界产生大规模的贸易，从而增加人们对各种通证的需求。至于军事政治、金融自由化等因素，更多的是用于稳固这些货币在清算市场的占有份额，用通俗的话讲，它们的作用更多的是用于”守江山“，而非”打江山“，况且这些行为，也不太可能由去中心化的区块链社区来完成。
和所有的贸易一样，现实世界与数字世界间的贸易，也可以分为“出口”和“进口”两类。在过去的几年间，这种贸易主要是以现实世界的“出口”为主——人们通过向数字世界出口能源，来赚取包括比特币在内的、基于POW共识机制的数字资产。
图：全球区块链资产矿场分布情况，中国一度拥有最大的矿业产能
资料来源：Coinmap
严格来说，从总体上看，这种能源与数字资产之间的贸易，对于区块链切入清结算环节并没有太大的实际意义。它所起到的更多是一种启蒙作用，让生活于被中心化法币所主导的世界中的人们，意识到了去中心化区块链资产的存在，以及全球货币背书资产转向的可能。事实上，即便是在2018年初声名鹊起之后，包括比特币、以太坊在内的主流POW资产，也只是在相当小的一部分区块链从业者范围内成为了结算工具，虽然能源是换取基于POW的数字资产的主要商品，但无论是比特币还是以太坊，实际上都没有成为能源电力的结算计价单位。而随着POW低扩展性的缺点暴露出来，区块链共识机制逐渐多元化，现在全球范围内挖矿的热度已不如从前，“输出能源赚取区块链资产”的活动热度也逐渐减退。区块链“去中心化货币”的概念热度亦随之趋冷，逐渐受到外界质疑。
图：目前全球接受用区块链资产支付的商家有13312家，主要分布在欧美日韩等地
资料来源：Coinmap
在这样的情况下，区块链资产如果想要进一步建立在全球范围的共识，甚至是成为新一代去中心化货币的背书资产，成为相关产品的结算单位，就必须要效仿英美的经验，通过向全球输出具备竞争力的独特商品或服务，来让人们产生基于区块链的通证的需求。例如：委内瑞拉年初所发行的“石油币”，就是通过现实世界中的法定货币，来换取区块链资产不可被拦截的特性，从而绕过美国的经济制裁。
虽然委内瑞拉的“石油币”为其他的区块链资产货币化提供了一些经验，然而，必须认识到，区块链资产目前所能为人们所提供的很多商品和服务，还很难称得上是刚需，即便是，这种刚需也大多是由政策所制造出来的。例如在2018年俄罗斯世界杯期间，由于美国的制裁令，西方国家部分金融服务商被要求不得在俄罗斯开展服务，因此很多俄罗斯的商店一度宣布接受用区块链资产进行支付，不少观察者对此感到非常兴奋，认为俄罗斯世界杯可能会“引发一轮区块链资产的结算革命”，但很多游客在抵俄后发现，在俄罗斯进行法币电子支付并没有预期中那么困难，这使得区块链资产在世界杯期间的渗透率出现了大幅下降，完全没有撼动美元等法定货币的结算地位。
图：2013-2017年全球接受区块链资产支付的历年商家数量
数据来源：Coinmap
由上面的例子来看，如果区块链资产想要通过与现实世界进行贸易来渗透到当下的支付体系中，区块链行业的从业者必须要加快这一新兴技术与实体产业的结合，去努力寻找探索人们可能用到区块链的场景，最终为其提供各种只有基于区块链技术才能提供的产品与服务，由此获得区块链资产对这些商品与服务的定价权与结算权。在这一过程中，以下几类从业者将会起到至关重要的作用：
1）首先，实体经济方面，相关的需求挖掘，需要依靠区块链行业的产品经理。
毫无疑问，在区块链技术与实体经济结合的过程中，外界会存在一系列的杂音，包括来自实体产业的诸多质疑，但这些声音并不重要，因为很多时候，用户的想象力会被现状所限制，他们自己也很难完整准确地表述清自己想要什么。例如2009年前后，很多从业者和用户便认为：互联网的生态已经足够完善，已经可以满足大部分的社会需求。但在随后的几年间人们发现，互联网技术可以做的事情实际上还相当之多。区块链也是如此，实体经济对区块链的潜在需求，不能仅听实体企业的一面之词，更要由深谙区块链技术和产业经济的产品经理来进行挖掘，只有经过不断的尝试，才能够命中用户的潜在痛点。
2）其次，区块链方面，相关技术的进一步完善，需要依靠区块链技术的研发者。
毋庸置疑，当下的区块链技术，还有颇多可提升之处。目前以以太坊为代表的、以图灵完备智能合约为核心的区块链2.0的发展已经到了一个瓶颈，绝大部分的初创企业都是在“区块链+智能合约”的组合之上讲故事，但事实证明：这两者的结合，对提振实体经济起到的作用极为有限。在这样的情况下，区块链必须开发或是引入其他的新技术，例如类似于IPFS的“雾计算与存储平台”，打造出一个真正的区块链3.0、甚至后续的4.0时代。此外，一些基础性能的中间件也亟待加强，例如用于增强扩展性的、类似于闪电网络的侧链，以及可以让多链进行交互的跨链协议，都存在很大的提升空间。
3）最后，如果要成功扶持上面两方面的人才，需要依靠区块链行业的投资者。
严格来说，区块链技术发展较慢的深层原因，主要是由于区块链研发领域的资金和从业者数量都比较有限。在过去的几十年间，与区块链相关的密码学技术主要由”密码朋克“这一小众团体来推进，速度较慢尚且情有可原，但是在过去的一年间，区块链领域流入了较多的资金和人员，而这些资源并没有进入到区块链关键的技术研发领域，这就说明当下针对区块链领域的投融资机制存在着很大的缺陷，尤其是以“ico”为代表的融资法，实际上是一个相当粗糙的资金投放模式，随着当下的区块链行业进入一个比较冷静的时期，业内有必要对此前的投融资行为进行总结、反思、与完善，以确保社会的资源能够投放到区块链最重要的技术研发领域。
结语：清晰脉络前方的不确定未来
从经济历史的角度来看，一个行业的发展，不仅仅取决于从业者的职业素养，更要依托于时代的背景。作为货币周期律节点的亲历者甚至是参与者，这一代经济与金融的研究人员，可以说是非常幸运，能够站在这样一个关键的历史转折点，用自己的专业能力，为全球货币信用资产的转向做出一份贡献。
然而，另一方面，需要清醒地认识到，更大的机遇，同样也面临着更大的挑战，本轮的全球货币信用资产去中心化之路，不仅没有任何前例可循，同时也并无捷径可走，作为一场自下而上发起的数字经济革命，区块链技术与货币的结合，更多的会以“日拱一卒”式的形式来实现，也就是依靠区块链技术与实体经济的融合，一步步切入到各种权益的清结算环节，由此来获得人们的去中心化认同。
在这样一个渐进式推动的过程之下，全球货币的新一轮信用资产转向，可能未必会如想象一样荡气回肠，出现若干个令人振奋的标志性事件，例如各种国际共识大会等等。甚至在逐渐成熟之后，区块链资产可能也不会完全替代信用资产中心化的美元等法定货币。毕竟，即便是经历了近半个世纪的强力推动之后，中心化的美元至今也未能完全替代去中心化的黄金，在当今的国际储备资产中，黄金仍然是很多主要国家每年定投的重要资产。区块链资产也是一样，在一个边界日趋暧昧的多元化世界，它虽然得益于货币周期律的加持，但具体能够在未来的结算体系中占据多大比例，仍然是一个需要进行持续跟踪与研究的问题。
但是，尽管替代效果可能不达预期，针对“区块链资产”的研究，仍然是非常有必要的，因为全球货币背书资产的转向，其本质上并不是一个愿景，而是一个很可能成真的现实，正如比特币在一直被看空的情况下，最终成为诸多金融机构的储备资产一样，金融与货币周期的调整与反转，往往并不以参与者的意愿而转移，而是各方经济势力角力的结果。而作为研究者，则有责任在这一风暴来临之际，为可能身处其中的企业与个人指明前方的道路，从某种意义上讲，这也正是分析与研究的意义所在。
作者简介：tokenclub研究院高级分析师，国际工业区块链标准化组织理事。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
