深度 | 当区块链遇上货币 全球货币格局会发生那些剧变？

那么，区块链将如何打造一个基于“去中心化资产”的全球性货币呢？正如前面所提到的一样，去中心化货币一般来说有两个特征：一是可以赢得广泛的去中心化认可，二是能够通过去中心化的决策和途径来进行分发。目前来看，全球范围内最符合这两个条件的潜在选项，当属在1944年提出计划雏形，并在1969年被正式落实的SDR（特别提款权）。

首先来看SDR的概念。需要指出，现在人们所熟悉的“布雷顿森林体系”，其理论体系的构建并非一气呵成，而是由两个备用选项妥协融合而来，这两个选项在1944年的联合国国际货币金融会议上，分别由美国和英国两个新老金融强国所提出，其中美国的方案名叫“怀特计划”，也就是将美元设置为全球储备货币，各国货币汇率与美元挂钩。而英国的方案则是“凯恩斯计划”，按照其提出者、英国著名经济学家凯恩斯的想法：在战争结束后，世界应该成立一个全球性的中央银行——国际清算联盟，来平衡世界各国的贸易盈余和赤字。同时，这个超越各国主权的国际大央行，将会发行一款同样超主权的货币，与各国货币保持一定的汇率比例，作为国与国之间的债权债务清算工具，这个货币的释放与回笼情况，由国际清算联盟的主要参与国进行去中心化的管理。而这个货币的名字，则叫做“Bancor”。

表：影响战后货币秩序的两大金融计划

资料来源：网络搜索

不难看出，凯恩斯计划中所表露出的去中心化管理思想，实际上是英国作为老牌金融帝国，在国力衰退的情况下所提出的一个不得已的权宜之计。但是，由于二战后期美国的国际话语权异常强大，因此美方所提出的”怀特计划“最终占据了上风，最终以此为基础，形成了以美元为中心的国际货币格局，即布雷顿森林体系。不过，美国在进行最终拍板的时候，仍然部分吸收了凯恩斯的思想，也就是成立世界银行（WB），国际货币基金组织（IMF）和国际贸易组织（ITO）。

从后来的历史发展来看，这个决定，为凯恩斯未能如愿的“国际大央行”计划留下了一点可以燎原的星星之火——1969年，在美国为弥补赤字大印纸钞、国库黄金储量岌岌可危之时，美国所控制的IMF为了满足各国的黄金提现要求，提出了SDR（特别提款权）的概念，并试图将其定位为“纸黄金”，用来弥补美国捉襟见肘的黄金储量，但其价值未能得到各国认可。

随着70年代黄金非货币化，SDR也与黄金脱钩，在欧洲大国的积极推动下，改用“一篮子货币”作为定值标准。而“一篮子货币”的成员，则包括了美、日、英、法、西德等当时世界主要经济体的货币，按照不同的权重比例，最终计算得出SDR的价值。 随着各国将自己的法币注入到SDR当中，SDR的价值锚定方式，已经非常类似于凯恩斯在1944年所提出的去中心化货币——Bancor。它背后的背书资产是多个主要经济体的主权信用、而相关的管理也由这些经济体共同实行。这样一来，如果由SDR代替美元成为各国的储备资产和结算单位，将可以比美元更好地分散单个主权所带来的信用风险，可以说，SDR天然就带有“去中心化管理”的属性。

表：构成SDR的各国货币

资料来源：网络搜索

由于SDR和区块链都具备“去中心化管理分发”的特点，因此，目前一些致力于复兴”凯恩斯计划“、推广全球性超主权货币的经济学者，便提出了“SDR+区块链”的设想，也就是基于SDR一篮子货币各成员国的信用开发一条主链，基于这条主链，发布与SDR1:1锚定的通证，取名为E-SDR（电子SDR）。如此，可以让SDR获得通证可回溯、不可伪造、无法拦截等特性，增加E-SDR的公信力和流动性，最终将其打造成为一个全球性的超主权数字货币。